Один лишь Достоевский может настолько увлечь морализаторской историей. Это небольшой рассказ о дворянине и генерале, который думает только о себе и, рассуждая о гуманизме и доброте к людям, поступает не только негуманно, но и аморально. В сущности в главном герое так или иначе отражается все наше бывшее дворянство и отчасти нынешняя интеллигенция. Не понимая и не умея понимать живущих впроголодь людей, они и по сей день зачастую только красиво рассуждают о доброте и гуманности, а помогают бедным в основном те, кто не умеет ораторствовать и молча делает то, о чем другие только говорят.

На днях ходила на концерт "The Rytm of Dance". Это ирландская танцевальная группа, танцуют чечетку. Аплодисменты краснодарцев были оглушительные и, мне показалось, не потому, что танцевали ирландцы неподражаемо, а скорее потому, что за билет многие заплатили порядка двух с половиной тысяч. Нам повезло - мы от газеты пришли нахаляву. За такие деньги я бы этот билет никогда не купила.

В общем, конечно, очень здорово и необычно. Такой своеобразный танец. Но ничего сверх-супер-мега я там не увидела. Думаю, эти народные ирландские танцы - примерно то же, что и у нас - Кубанский казачий хор: в достаточной мере они могут быть востребованы только за рубежом. Нравится все это людям, потому что необычно, а не потому, что чрезвычайно профессионально или хватает за душу.

 

 

Уже более чем полгода работаю в газете "Вечерний Краснодар". Замечательная газета, а главное - люди, которые в ней работают. Очень рада, что пришла сюда.

В сентябре 2006 года вышла замуж. Подумать только 30 марта будет ровно полгода нашему с Максимом браку. А мы еще даже не успели надоесть друг другу:) Но, думаю, жизнь это исправит:)

 

Теперь сюда можно будет попасть с моего сайта. Не знаю, почему я раньше этого не сделала. Мой основной дневник находится в ЖЖ под таким же ником. Про рамблер я, к сожалению, однажды просто забыла. В ЖЖ я появляюсь по крайней мере каждую неделю. Надеюсь, теперь смогу совмещать два дневника. Решила, что тут больше буду писать о прочитанных книгах и просмотренных фильмах, а в ЖЖ про личную жизнь.

 

Сейчас читаю Диккенса "Посмертные записки Пиквикского клуба". Уже прочитала вторую часть, а сейчас читаю первую. Знаете, есть в этом прелесть - начать читать роман со второго тома. Я очень не люблю читать началло, потому что обычно оно скучное. Усугубляет скучное начало то, что героев еще не знаешь и читать вообще не интересно. Обычно я забываю, как начиналась книга, но очень хорошо помню середину и концовку. А если читать со второго тома, то помнишь всю книгу. Очень рекомендую. 

 

Книга потрясающая. Напишу несколько афоризмов Сема Уэллера, и вы сами все поймете...

 

"Дело сделано, и его не исправить, как говорят в Турции, когда отрубят голову не тому, кому следует".

 

"Очень сожалею, если причиню вам личные неудобства, сударыня, как говорил грабитель, загоняя старую леди в растопленный камин".

 

"Это уже я называю прибавлять к обиде оскорбление, как сказал попугай, когда его не только увезли из родной страны, но заставили еще потом говорить по-английски".

 

"Очень жаль, что приходится  прерывать такие приятные разговоры, как сказал король, распуская парламент".

 

  

 

Федор Достоевский "Подросток"

http://www.gapunich.narod.ru/books/podrostok.txta

Недели 2 назад наш преподаватель по жур. мастерству А.В. Татаринов спросил нас, к какому из двух Великих классиков русской литературы мы больше склоняемся: к Достоевскому или к Толстому. Почти все сказали, что к Достоевскому. Татаринов тоже сказал, что ему ближе Федор Михайлович. Одна я робко проговорила, что мне предпочтительней Толстой. "Как? - удивился Татаринов. - Ведь Толстой морализатор. Меня, откровенно говоря, немного напрягают его нравоучения". "А меня, наверное, именно это и привлекает", - сказала я. Я потом хорошо подумала об этом разговоре. Действительно, почему мне в последнее время так разонравился Достоевский? Во-первых, после того как я прочла его статью о евреях, я не поверила своим глазам. Как это может быть, что такой разумный, боголюбивый, нравственный человек писал откровенно националистические статьи? Потом я вспомнила некоторые его произвеления и поняла, что часто нерусские выглядели у Достоевского в неприглядном свете (особенно евреи). Потом я подумала о том, что именно меня привлекало в Достоевском раньше? То, что от его книги невозможно было оторваться, то, что там всегда был крайне интересный и запутанный сюжет и, конечно, то, что там фигурировала тема совершенного человека. Последнее - это я про "Идиота" и про Лешу в "Братьях Карамазовых". Однако мне пришлось кое-что переосмыслить, когда я услышала, что сказал про князя Мышкина Игорь Трофимов (мой однокурсник, который с самого начала славился тем, что прочел все у Достоевского. Это, кстати говоря, его любимый писатель). Он сказал, что князь Мышкин, действительно, идиот. В том смысле, что он совершенный дурак, не приспособленный к жизни, не умеющий жить в обществе, наивный и смешной. Я начала было спорить с Игорем. Говорила, что это, наоборот, единственный здравомыслящий человек в произведении, что он самый сильный из всех как раз своею добротой (а это, действительно, сложно быть простым и добрым), что он по-настоящему чистый человек и сохранил свою чистоту на протяжении всего произведения и проч., и проч.  Игорь только смеялся над этой точкой зрения. И я вдруг подумала: а ведь, действительно, произведение названо "Идиот", так может быть, это я не поняла Достоевского? Может быть, Достоевский как раз думал так же, как думает Игорь?
Вот после этой прелюдии обращусь к "Подростку". Книга опять-таки крайне интересная. Сюжет очень запутан и не отпускает ни на минуту. Погружаешься в книгу целиком, как и во все остальные произведения Достоевского. Но она, эта книга, не изменила меня. Ну, что ли, не дала мне пример, опору в жизни. В ней слишком много сюжетных красот и мало красот духовных. Впрочем, это только мое мнение. Вот именно то, что у Толстого всегда есть какой-то совет в книге, - мне и нравится. Впрочем, я несправедлива к Достоевскому. У него тоже есть советы, но эти советы просто уже не для меня. Я, кажется, уже немножко выросла или, что ли определилась в жизни. Мне ближе идеалы Толстого: семья, Бог, нравственный рост. У меня сейчас вдруг возникла мысль: наверное, я отошла от Достоевского, потому что у него в книгах как будто нет настоящей любви. У него есть страсть. А страсть всегда эгоистична. Вот именно поэтому у него в книгах и нет счастливых семей.